Analyse : les juges sont de plus en plus à l’aise pour dénoncer les stratagèmes cyniques de Trump et du DOJ | Politique de CNN

Le malheureux fonds « anti-armement » de 1,8 milliard de dollars du président Donald Trump a subi un nouveau coup dur lundi, avec un juge fédéral qui a procédé à un examen brutal du processus qui y a conduit.

Cela fait partie d’une tendance croissante de juges à dire sans détour que Trump et son ministère de la Justice n’agissent pas de bonne foi – et même qu’ils abusent de la procédure judiciaire pour le bénéfice personnel et politique de Trump.

La plus récente est celle de la juge de district américaine Kathleen Williams, candidate de Barack Obama, dont l’opinion de 56 pages est régulièrement brutale à l’égard de Trump et de la conduite de son ministère de la Justice dans l’affaire qui a abouti au règlement aujourd’hui disparu.

Williams a déclaré que le règlement – ​​qui comprenait le fonds qui aurait pu donner de l’argent aux accusés violents du 6 janvier et qui prétendait également accorder à Trump une amnistie pour des problèmes fiscaux passés – résultait d’un procès qui était essentiellement un prétexte.

Elle a déclaré que le procès intenté par Trump contre l’IRS au sujet de la fuite illégale de ses déclarations de...
[Courte citation de 8% de l'article original]